奥雪回应双蛋黄雪糕抽检不合格
日前，网红雪糕奥雪“双黄蛋”再次抽检不合格的消息引发关注。6月1日，营口奥雪冷藏储运食品有限公司在其官方微博发表声明称，此次广东省市场监管局发布的抽检通告实为去年的抽检结果，涉事产品为2019年产品，目前并未在市场销售。
5月29日，广东省市场监管局公布了15批次不合格食品，华润万家生活超市(广州)有限公司佛山岭南大道店销售、标称营口奥雪冷藏储运食品有限公司生产的“奥雪”双黄蛋(咸蛋黄牛奶口味)雪糕(72克/袋，2019/6/3)，检出菌落总数超标。
而早在2019年6月，温州市场监管局就曾通报1批次奥雪“双蛋黄”雪糕菌落总数、大肠菌群检测不合格。此外，2020年3月，南京市市场监管局通报称，奥雪“双蛋黄”雪糕再次检出大肠菌群不合格。
对于抽检不合格通报，6月1日，营口奥雪冷藏储运食品有限公司在官方微博发表声明称，经调查核实，此次广东省市场监管局发布的抽检通告实为去年的抽检结果。广东省市场监管局及南京市市场监管局通报的相关批次产品均为2019年生产，目前并未在市场上销售。
奥雪公司还称，2019年温州市场监管局公示的大肠菌群超标的通报里表示，超标原因很可能是仓储及运输不当导致，但公司“秉承负责任的态度”，依然对生产批次在2019年7月前的“双黄蛋”雪糕进行下架召回，不能召回的要求经销商就地销毁，明令禁止任何经销商售卖。此外，辽宁省市场监管局派专家到奥雪公司工厂进行了检查，“奥雪工厂审核通过，符合国家安全生产标准。”
奥雪公司成立于1997年，2018年底推出的“双黄蛋”雪糕成为标志性网红产品。奥雪公司称，“尽管受到去年事件及今年疫情影响，2020年奥雪公司依然能够在市场上被合作伙伴认同，靠的就是产品质量”，“奥雪每个月设立工厂开放日，接受消费者来厂参观并不定期邀请各地媒体来厂监督检查”。
1、江苏高院判决牧羊集团股权纠纷案：维持一审原判
2020年6月1日，江苏省高级人民法院对广受社会各界关注的许荣华与陈家荣、范天铭股权转让纠纷一案依法审结。二审判决：驳回陈家荣、范天铭上诉请求，维持原判。
该案与最高人民法院2017年12月公布的三大涉产权案之一的李美兰与许荣华、陈家荣确认股权转让协议无效纠纷案密切关联。许荣华与李美兰系夫妻关系，针对许荣华在看守所与陈家荣签订的股权转让协议，李美兰起诉请求确认协议无效。由于两案的诉讼请求相同，该案判决后，李美兰的诉讼请求也即实现。
许荣华于2008年9月因牧羊集团举报其涉嫌假冒注册商标罪而被公安机关刑事拘留。在看守所羁押期间，许荣华于10月16日与牧羊集团时任工会主席陈家荣签订股权转让协议，将其在牧羊集团的15.51%股权及收益转让给陈家荣。公安机关后以发现不应当追究刑事责任而撤销了许荣华涉嫌假冒注册商标罪案。许荣华恢复人身自由后，于2009年9月向当地仲裁委员会提出申请，以该股权转让协议系受胁迫签订为由请求撤销；与此同时，许荣华的妻子李美兰也向法院起诉，要求认定该股权转让协议无效。在仲裁委仲裁期间，陈家荣于2016年６月将案涉股权转让给牧羊集团的股东范天铭。2016年7月，当地仲裁委作出裁决，驳回许荣华的仲裁请求。许荣华不服，向法院起诉要求撤销仲裁委的仲裁裁决并得到支持，仲裁裁决于2016年12月被撤销。许荣华遂再次向南京市中级人民法院起诉，要求撤销其签订的股权转让协议、陈家荣与范天铭返还股权。
南京市中级人民法院经审理，认定许荣华与陈家荣签订的股权转让协议系受胁迫所签订，非许荣华的真实意思表示，符合法律规定的撤销要件，遂于2018年8月31日作出一审判决，支持许荣华的诉讼请求。宣判后，陈家荣与范天铭不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。
江苏省高级人民法院经审理后认为：
一、许荣华主张2008年10月16日签订于看守所的协议，是在受到来自范天铭等不当利用公权力所实施的胁迫情形下签订有充分的证据证明，协议非许荣华的真实意思表示。一审法院认定该协议符合《合同法》规定的法定撤销情形并无不当。许荣华行使撤销权并未超过法律规定的除斥期间，原审法院判决撤销许荣华与陈家荣签订的案涉协议于法有据。
二、范天铭在2016年6月16日与陈家荣签订股权转让协议受让股权，因此范天铭与本案的处理结果有法律上的利害关系，许荣华主张范天铭应当配合陈家荣返还股权。原审法院将范天铭作为第三人加入诉讼，符合法律规定。
三、范天铭是胁迫的参与者和案涉股权争议过程的知情者，范天铭与陈家荣签订股权转让协议的目的是为股权回转设置法律障碍，故该协议系双方恶意串通，意图损害许荣华的利益，应属无效。因此，范天铭与陈家荣有义务共同返还许荣华案涉股权。
四、陈家荣与范天铭要求追加牧羊集团工会为当事人的请求缺乏法律依据。
江苏省高级人民法院认为，一审法院判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。陈家荣、范天铭的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。遂依法作出上述判决。
由于新冠肺炎疫情尚未完全结束，本案江苏省高级人民法院根据民事诉讼法的相关规定委托双方当事人所在地的扬州市中级人民法院送达了判决书。
另悉，本案判决送达后，许荣华之妻李美兰即向南京市中级人民法院提出申请，请求撤回其与许荣华、陈家荣确认股权转让协议无效纠纷案的起诉。南京市中级人民法院经审查依法作出准许撤诉的裁定。至此，最高人民法院公布的三大涉产权案之一的李美兰与许荣华、陈家荣确认股权转让协议无效纠纷案也顺利结束。
（原题为《江苏省高级人民法院对许荣华与陈家荣、范天铭股权转让纠纷二审案依法判决》）
2、业绩不达标三员工生吃蚯蚓，毕节七星关区：正查是否构成犯罪
员工业绩不达标，就被罚生吃蚯蚓和泥鳅？
有媒体报道，近日，贵州省毕节市一家装饰公司为惩罚业绩不达标的员工，竟让他们生吃蚯蚓和泥鳅。
就此，6月1日，贵州省毕节市七星关区区委外宣办一名工作人员告诉澎湃新闻，经调查，活动现场有3位员工生吃蚯蚓。目前，公安部门、市场监督管理局及人社局等多部门已介入调查该事件，对于公司负责人初步进行现场训诫。
前述工作人员称，整场活动都是一个营销策划，目的在于冲业绩。目前公安正在调查，看该公司行为构不构成犯罪。“如果公司这一行为违法了，公安机关会进行处理，此外市场监督管理局也会依照相关的法律法规进行处罚。”
上海大邦律师事务所丁金坤律师在接受澎湃新闻采访时表示，该公司侵犯了员工的人格尊严，也伤害员工身体。公司对员工的侮辱行为，作为劳动者可以解除劳动合同，并且要求对公司负责人进行治安处罚。
同日，毕节市人力资源和社会保障局办公室的一名工作人员称，七星关区人社局于5月31日展开调查。
5月29日，封面新闻视频报道，贵州毕节某装饰公司员工业绩不达标惩罚多位员工。惩罚制度中员工未摘旗、未签单、未带单，都会被罚蚯蚓、吃泥鳅或请全员吃早餐。
视频画面显示，现场多位身穿红色上衣的众人一手拿着蚯蚓，一手拿着矿泉水，伴随着画外音喊“3、2、1”的口号后，当众生吞蚯蚓。有人面对活的蚯蚓问“这个会有寄生虫的，还是动的，吃了会不会有问题？”
据封面新闻报道，公司表示，不吃蚯蚓还可以通过罚款500元即向公司打借条的方式来代替。相关视频流出后，该公司杨言要对爆料员工进行报复，目前员工已报警。
6月1日，该公司领导在接受梨视频采访时表示，员工都知道前述奖惩制度，没人反对，不愿吃蚯蚓的，可选择其他处罚。
3、京投发展回复上交所问询：高负债属于阶段性情况
新京报快讯（记者 张建）6月1日，京投发展股份有限公司（简称“京投发展”）发布公告，披露其对“上交所监管问询函”的回复。
公告显示，对于结转交付房产大幅下降的原因和合理性，以及扣非净利润连续两年下降等方面的问询，京投发展回复称，交付房产大幅下降为项目结转、成交周期长等原因，而公司预计2020年全年可完成实现结转销售收入77.04亿元的年度预算指标，预计扣非净利润将较2019年度上升。
关于资产负债方面，京投发展称，公司的高负债属于阶段性情况，对公司生产经营无不利影响，将加快现有项目的开发进度、继续提升项目的去化速度，同时已采取发行永续债的方式来优化融资结构，积极采用多种手段来降低公司资产负债率水平等。
关于债务安排，京投发展称，该公司现有项目四证齐全后可获取金融机构借款，截至2019年12月31日，公司共取得金融机构授信59.25亿元，累计使用授信额度17.04亿元，未使用额度42.21亿元，可以在上述授信额度内开展融资，以支持业务发展。此外，该公司2020年计划发行永续债30亿元，预计在2020年上半年完成发行。
项目去化方面，京投发展称，该公司2019年度实际完成草签签约额75.15亿元，总体上基本完成了年初目标。此外，京投发展还对存货、子公司利润分配、资金风险等方面问题进行了回复。
新京报记者 张建
编辑 杨娟娟 校对 付春愔
