公安部密切关注安全头盔涨价问题
新华社北京5月20日电（记者刘奕湛）记者20日从公安部交管局获悉，随着电动自行车安全头盔需求集中释放，部分企业和平台销售的安全头盔价格暴涨。公安部已与国家市场监督管理总局联系沟通，并指导各地公安机关积极配合市场监管部门依法严查价格违法行为，斩断哄抬头盔价格的违法链条。
据介绍，近期，为有效保护摩托车、电动自行车骑乘人员和汽车驾乘人员生命安全，减少交通事故死亡，公安部交管局部署全国开展“一盔一带”安全守护行动。
公安部要求，各地要稳妥推进“一盔一带”安全守护行动。6月1日起，执法处罚的范围限定为骑乘摩托车不佩戴安全头盔、驾乘汽车不使用安全带的交通违法行为。对骑乘电动自行车不佩戴安全头盔的行为，继续开展宣传引导工作，积极创造条件帮助群众配备安全头盔，提示有头盔的群众自觉佩戴头盔，各地根据本地区实际情况确定实施依法查纠的时间，并注重人性化执法、理性执法、柔性执法，注重法律效果、政治效果和社会效果统一。
公安部提示广大驾驶人、乘车人，安全头盔、安全带能在关键时刻保护您免受致命伤害，为了您和家人的安全，请自觉佩戴安全头盔、主动系好安全带。同时提醒安全头盔生产、销售企业，要守法经营、诚信经营，不做侵害群众利益的事，不做扰乱市场秩序的事，不做违法犯罪的事。对于涉嫌违法犯罪的企业和个人，公安机关将依法严厉打击。
据央视新闻客户端消息，记着了解到，北京市前期因疫情影响采取停驶措施的通勤香汐（安平香汐花园-郎家园）、811路（燕郊冶金一局-通州北苑路口东）、817路（大厂总站-郎家园）；采取区间运营的805路（廊坊-通州北苑路口西）4条线路自5月17日首班车起恢复全线运营。
前期因疫情影响采取停驶措施的893路（天洋城总站-地铁潞城站）；采取区间措施的917快（欧美亚汽车城-北京西站南广场）2条线路自5月18日首班车起恢复全线运营。
前期因疫情影响采取停驶措施的814路（上上城五期-大北窑南）、938快（香河总站-北京站东）、固安专线，自5月14日首班车起恢复全线运营。
编辑 杨利
来源：央视新闻客户端
2、4年“面条鲜”之争出结果：加加胜诉，清香园不正当竞争
2、4年“面条鲜”之争出结果：加加胜诉，清香园不正当竞争
“吃面就用‘面条鲜’”，作为加加食品集团股份有限公司（以下简称“加加食品”）的代表产品，“面条鲜”红极一时。而近几年，“面条鲜”实际上一直面临着知识产权纠纷。
新京报记者获悉，湖南省高级人民法院近日发布十大典型案例时显示，加加食品与四川清香园调味品股份有限公司（以下简称“四川清香园”）的“面条鲜”之争位列其中。此案耗时4年，经3次庭审，湖南省高院最终认定，四川清香园在酱油产品上使用“面条鲜”名称，构成不正当竞争。
“面条鲜”之争
“面条鲜”酱油是加加食品2009年推出的一款产品，一经推出就受到热捧，销售区域遍及全国。而在2012年，四川清香园也开发了一款中坝“面条鲜”酱油，产品在包装、标签上均突出使用了“面条鲜”文字，并于当年11月上市，主要在湖南、四川、贵州等地销售。
加加食品认为，清香园与加加食品存在竞争关系，在酱油包装、标签上突出使用“面条鲜”文字，侵犯了其对知名商品特有名称“面条鲜”的专有使用权。2016年，加加食品将清香园起诉至长沙市岳麓区人民法院，要求清香园停止使用知名商品特有名称“面条鲜”。法院于2017年11月作出一审判决，判令清香园停止使用知名商品特有名称“面条鲜”的行为，并赔偿经济损失35万元。
四川清香园不服一审判决，向长沙市中级人民法院提起上诉。2018年7月31日，长沙市中级人民法院认为，“面条鲜”系消费者区别不同种类调味品的依据而非区别产品来源的依据，不构成我国反不正当竞争法规定的“特有名称”。现有证据亦不足以证明清香园使用“面条鲜”的行为会导致相关公众将其与加加“面条鲜”酱油产生混淆。据此，二审判令撤销一审判决。
加加食品又不服二审判决，向湖南省高级人民法院申请再审。湖南省高院在2019年7月29日公开庭审认为：加加食品2009年推出新品“面条鲜”酱油，在全国范围内宣传，销量大，市场占有率高，具有一定的市场知名度，为相关公众所知悉，应认定为知名商品。“面条鲜”名称在消费者心中与加加食品的知名商品产生特定联系，具有区别于其他经营者的同类商品的显著特征。四川清香园生产的“面条鲜”酱油与加加“面条鲜”酱油是相同产品，双方均在包装显著位置突出使用“面条鲜”文字标识，足以造成消费者对商品来源产生误认，清香园在酱油产品上使用“面条鲜”商品名称构成不正当竞争。2019年11月18日，湖南省高院终审裁定：撤销湖南省长沙市中级人民法院二审判决，维持湖南省长沙市岳麓区人民法院一审判决。
2020年5月18日，新京报记者就此案致电加加食品，加加食品方面表示，“面条鲜”、“原酿造”和“减盐生抽”是加加食品酱油品类的三大单品，是公司的重要业务构成。“面条鲜”之争最终以加加食品胜出结束，将会推动以“面条鲜”为代表的三大酱油类单品市场销售。
同日，新京报记者按照天眼查联系方式致电四川清香园，接听者称不知此事。新京报记者在各大电商平台搜索四川清香园中坝“面条鲜”发现，已找不到相关产品了。
“知名商品”维权困难
耗时4年的侵权案以加加食品胜诉告终，该案件也被湖南省高级人民法院认定为商标知识产权典型案例之一。参与此次案例的法官认为，本案的判决有利于引导市场主体诚信经营。
“这是一起‘知名商品’的不正当竞争案件，侵犯了‘知名商品’的特有名称，湖南最高法的庭审结果也是合理的。”段和段(北京)律师事务所陈若剑表示。
近年来，随着食品产业的发展，在食品领域关于知名商品的不正当竞争事件层出不穷。2019年10月，北京一家糖果公司生产销售的牛轧糖、话梅糖使用了上海冠生园食品有限公司的“大白兔-百花牌”花生牛轧糖、“大白兔-天山牌”奶油话梅糖近似的包装、装潢，被法院判决构成不正当竞争。而早在2009年，聚满仓公司就曾因为其生产“香脆米”与玛氏公司生产的知名品牌“脆香米”名称包装类似，被江苏省江阴市人民法院判决构成不正当竞争。
陈若剑还表示，“知名商品”的维权较为困难。认定知名商品，需要考虑该商品的销售时间、销售区域、销售额和销售对象，进行任何宣传的持续时间、程度和地域范围等情况等。“根据民事诉讼中“谁主张谁举证”的原则，原告需要对其商品的市场知名度负举证责任。这一般是较为困难的。这类型官司就比较难打，会耗时很长时间。”陈若剑说。
新京报记者 刘欢
3、曾15亿收购郁金香，如今净资产为负数，新文化易主解局
3、曾15亿收购郁金香，如今净资产为负数，新文化易主解局
5月20日下午，正在实现定增易主的新文化收到深交所下发的年报问询函，其中主要涉及子公司郁金香广告传播（上海）有限公司 （以下简称“郁金香”）业绩滑坡对应收股利计提坏账准备及新文化自身资产负债的会计处理等问题。
曾15亿收购郁金香，如今净资产为负数
回溯到2014年，放弃了IPO的新文化斥资15亿元以发行股份及支付现金的方式购买郁金香传播100%股权及达可斯广告100%股权，其中，支付现金62985.12万元，发行股份3364.84万股支付交易对价87014.88万元，收购之后，上市公司主营业务从影视剧业务领域扩展至户外LED媒体广告业务。
郁金香全体股东承诺郁金香2014年、2015年、2016年和2017年实现的经审计的合并报表中扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润分别不低于6916.25万元、8604.30万元、10812.86万元和13320.41万元。
2014年-2016年，郁金香完成了业绩承诺，2017年度，郁金香扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润承诺数13320.41 万元，扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润实际数9804.02万元，当年未完成承诺业绩。2014-2017年度，郁金香累计扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润承诺数39653.82 万元，扣除非经常性损益后归属于母公司股东的净利润实际数36657.84万元，累计完成率92.44%，累计未完成承诺业绩。
2018年，郁金香亏损3538.08万元，2019年，郁金香实现营业收入38220.46万元，亏损36584.43万元，净资产为-4641.46万元。从15亿元收购郁金香转型至今，经历了6个年头，郁金香为上市公司贡献了-468.69万元的净利润。
深交所要求新文化结合行业发展状况、郁金香自身经营状况等补充说明其业绩持续下滑的原 因及合理性。
并且，新文化在报告期内对郁金香及达可斯计提了1.9亿元的商誉减值，并且对郁金香12708.41万元的应收股利全额计提坏账准备，深交所也在年报问询函中对此表示了关注。
盈利能力追赶不上负债增长
新文化成立于2004年12月，是一家以影视剧制作、发行为核心，电影、综艺、新媒体、户外广告投放、产业投资等为主营业务的公司，2012年7月，在深圳证券交易所挂牌上市，是上海首家影视制作上市公司。
2019年年报显示，报告期内，新文化实现营业收入5.56亿元，归属于上市公司股东的净利润为-9.48亿元，归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为-9.24亿元。上市至今，新文化累计实现净利润1.67亿元，2019年的亏损吞噬了此前的绝大部分的净利润。
2019年新文化的日子并不好过，在盈利能力不足的状况下，新文化的负债过高困扰着新文化。
截至2019年12月31日，新文化的货币资金余额为7874.30万元同比下降89.95%，公司解释主要系偿还部分公司债券、归还银行借款所致。短期借款余额为3.30亿元，应付债券为4.87亿元，长期借款为6000万元，在货币资金不能覆盖有息负债的情况下，新文化的资金流动性或面临危机。年报问询函中，深交所要求新文化结合公司现金流状况、营运资金需求以及负债情况，说明是否存在流动性风险。
此前，为缓解新文化债务兑付资金压力，新文化向控股股东上海渠丰国际贸易有限公司借款2.5亿元，专项用于公司债回售，不计利息，借款到期日不早于“16文化01”公司债券的兑付到期日(2021年8月5日 )，公司可根据自身的经营情况提前还款。
易主解局？
在资本市场中，通过定增更换实际控制人的情况并不多见。
2019年9月底，新文化发布定增预案引入投资者，并表示不会影响公司的控制权变更，半年过去，新文化修改了定增公告，在引入战略投资者的情况下公司控制权拟发生变更。
公告显示，本次非公开发行股票的发行对象为双创文化影视、双创宝励和文鹏投资。所有发行对象均以同一价格认购本次发行股票，且均以现金方式认购。本次非公开发行股票数量不超过1.3亿股(含1.3亿股)，未超过本次非公开发行前公司总股本的30%。本次募集资金总额不超过56030.00万元(含56030.00万元)，扣除发行费用后的募集资金净额将用于补充流动资金。在本次非公开发行中，公司引入双创文化影视、文鹏投资、亦琶咨询、微盟投资和陈强作为认购对象参与本次非公开发行。新的定增公告在发行对象数量上减少，发行股份也有所减少，募集资金总额增多，但同样是用来补充流动资金。
两次定增中最大的不同在于新的定增公告中，新文化表示，双创文化影视、双创宝励、文鹏投资和拾分自然均系张赛美控制的企业，构成一致行动人。本次非公开发行将导致公司的控制权发生变化，公司实际控制人由杨震华变更为张赛美。
去年九月，新文化的定增价格不低于发行期首日前二十个交易日公司股票均价的百分之九十，彼时新文化的股价在4元/股左右徘徊，也就是说，定增价格大概在3.6元/股左右，最新的定增公告显示，该发行价格为定价基准日前二十个交易日公司股票均价的百分之八十。但在股价上涨之后，虽然在再融资新规发布之后，发行价格下降到定价基准日前二十个交易日公司股票均价的百分之八十，但发行价格还是有所上升，为4.31元/股。
对此，二级市场人士对新京报记者表示，有些上市公司本身从基金公司募钱，定增价越高越好，新文化的定增价格抬高之后，相应的原来的实控人持有的股权被稀释得更少，持有的股权市值更高。
新京报记者 张妍頔 编辑 王进雨 校对 李铭
